Не хочу вакцину. что делать, если вы решили не прививаться от ковида

Что делать, если не привились?

В завершение нелишне будет напомнить о мерах предосторожности тем, кто не хочет прививаться, да и тем, кто хочет — возможностей для вакцинации в ближайшем будущем, опять же, будет немного. Основные меры по профилактике коронавируса известны уже давно — рекомендации появились еще в феврале-марте и по сей день изменились очень незначительно

Первое более-менее заметное изменение — немного увеличилась рекомендуемая социальная дистанция. Если раньше говорили об одном метре, сейчас скорее склоняются к двум

Основные меры по профилактике коронавируса известны уже давно — рекомендации появились еще в феврале-марте и по сей день изменились очень незначительно. Первое более-менее заметное изменение — немного увеличилась рекомендуемая социальная дистанция. Если раньше говорили об одном метре, сейчас скорее склоняются к двум.

Проводя анализ этих рекомендаций, можно выделить следующее:

1. COVID-19 заражаются двумя путями: через дыхание и через перенос вируса с зараженных поверхностей.

2. Заражения через дыхание можно полностью избежать только с помощью мощного респиратора.

Фото: Илья Варламов. Instagram.com/varlamov

С другой стороны — если вы недолго общаетесь с человеком, шансы заболеть практически нулевые. Также они нулевые, если вы соблюдаете социальную дистанцию.

По словам замдиректора НИИ эпидемиологии им. Пастера Александра Семенова: «Нужно понимать, что заражение COVID-19 все-таки происходит при достаточно тесных и длительных контактах. Недостаточно просто пробежаться по улице мимо больного человека, нужно вступить в какой-то контакт с ним, находиться рядом некоторое время».

Семенов заявляет, что в-среднем для заражения нужен 10-15-минутный разговор на расстоянии менее метра: «Все будет усугубляться, если ваш собеседник, разговаривая, брызжет слюной. Тогда есть все шансы получить более высокую “дозу” вирусных частиц, и течение болезни может быть более тяжелым».

Правда, здесь вступает в силу второе изменение правил предосторожности — в скученных непроветриваемых помещениях вирус держится в воздухе. Соответственно, старайтесь в такие помещения проветривать или находиться там как можно меньше

Конечно, иногда в подобное положение попадаешь поневоле. Самое очевидное: небольшой магазин, особенно очередь на кассу, и общественный транспорт в час пик. В данном случае, если вы не являетесь владельцем респиратора, постарайтесь ни с кем не разговаривать и не поворачиваться ни к кому лицом — это серьезно снизит риск заражения.

3. Заражение через перенос вируса с поверхности или предмета — это довольно серьезный риск, учитывая, что COVID-19 очень «живуч»  — по некоторым исследованиям, он способен сохранять заразность до месяца при комнатной температуре.

Что тут можно посоветовать? Главный способ, опять же, известен давно — не прикасаться к лицу потенциально загрязненными руками. Находясь во «внешнем мире», нужно четко понимать, когда вы трогаете поверхности или предметы общего пользования — самое очевидное, опять-таки, поручни в общественном транспорте.

Наверное, самым удобным будет носить с собой антисептик, чтобы в случае необходимости оперативно продезинфицировать руки. При этом помните, что здесь тоже есть свои правила, и мыть руки с мылом всегда предпочтительнее.

Кроме того, по возможности нужно расплачиваться безналичным способом или хотя бы стараться не брать деньги от посторонних.

4. В прессе пишут и о других мерах по недопущению переноса коронавируса с поверхностей и предметов. Наверное, наиболее заслуживают внимания здесь мысли о необходимости более тщательно относиться к покупаемой еде: стараться не есть ее в сыром виде или, как минимум, тщательно мыть. В остальном все сводится к тому, чтобы превратить квартиру в некий штаб по борьбе с эпидемией: стирать одежду после каждого выхода на улицу, дезинфицировать все открытые участки тела, дезинфицировать лапы домашнему животному, протирать все покупки хлоркой и т.д.

Стоит ли жить в таком режиме — наверное, вопрос к психологическим предпочтениям каждого человека. В принципе, периодическая дезинфекция рук и смартфона уже серьезно снизит шансы заражения.

Все эти меры также нужно иметь ввиду, если вы не хотите подвергать риску окружающих, членов семьи и других близких людей. Помните — перед коронавирусом особенно уязвимы пожилые люди и те, у кого есть сахарный диабет, ожирение, хронические заболевания внутренних органов, а также беременные женщины.

Вакцина или ковид: где больше рисков?

Как ни странно, для многих вопрос стоит именно так – что «опаснее» для здоровья, сама болезнь или «лекарство» от нее?

С момента регистрации «Спутника V», которая, напомним, состоялась еще до широких клинических испытаний, было огромное количество критики. Самая громкая мигом разлеталась по соцсетям и прирастала дикими слухами

В итоге сегодня люди в большинстве не знают про вакцину ничего действительно важного, зато все наслышаны о «побочках» и прочем негативе

Но если отбросить домыслы из соцсетей, то к нашей вакцине есть фактически только одна большая претензия по существу. И то, не столько к вакцине, сколько к ее разработчикам и пиарщикам – это их необъяснимая, болезненная и абсолютно антинаучная скрытность. Конкретно – они до сих пор не опубликовали клинические протоколы по испытаниям, как это сделали создатели зарубежных вакцин.

«Дело в том, что и Pfizer, и Moderna, и AstraZeneca опубликовали в открытом доступе клинические протоколы заранее, т.е. было понятно, как они рассчитывали эффективность научно, все было статистически обосновано, цифры не с потолка взяты», — сравнивает корреспондент Русской службы Би-би-си по вопросам науки Николай Воронин в подкасте «Что это было? Кто и почему не доверяет российской вакцине?».

«“Спутник” не опубликовал протоколы, как он считает эффективность, мы не знаем, можем только предполагать, — продолжает он. — Все, что у нас есть, это пресс-релиз Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который абсолютно заинтересованная сторона, потому что он финансирует нашу вакцину и продает за рубеж, а сами протоколы почему-то держат в секрете. Наука через пресс-релизы бизнес-структур – это неприемлемо».

Скрытность, само собой, только усиливает недоверие. Хотя наш «Спутник V» – это значительно более проверенная технология, чем новоявленные зарубежные вакцины. А значит, он изначально куда более безопасен.

«Спутник» произведен на основе аденовирусного вектора – это когда в обезвреженный аденовирус человека встраивают фрагмент нового вируса, чтобы научить организм реагировать на чужеродный белок. Данная технология не просто хорошо изучена – она многократно проверена клиническими испытаниями других вакцин от других болезней в разных странах, отмечает Николай Воронин.

«В общем и целом она опасности не представляет, в отличие, например, от разработок “Модерны” и “Пфайзера”, которые основаны на технологии матричной РНК. Это абсолютно новая технология, “Модерна” 10 лет на фармацевтическом рынке, но не зарегистрировала еще ни одного препарата», — подчеркивает он.

Эксперт заключает: «Так что ничего страшного в российской вакцине нет. Самое “страшное”, что может произойти – что она не сработает».

Вакцинироваться через вдох

Как бы ни было велико желание поверить, что годы медицинских исследований можно заменить средством, приготовляемым за один день — увы, подобные коллизии сродни чуду. С другой стороны, возможно, часть запросов о вакцине в домашних условиях касаются не её приготовления, а её приёма. То есть, можно ли приобрести препарат, принести домой и принять, как таблетку?

К сожалению, и тут порадовать пока нечем — единственная на сегодняшний день зарегистрированная вакцина от коронавируса хранится в специальном оборудовании при низкой температуре, откуда достаётся только перед самым уколом.

Правда, здесь возможны подвижки — 14 октября президент России Владимир Путин сообщил, что скоро в России появится выбор из вакцин:

«Новосибирский центр «Вектор» зарегистрировал сегодня вторую российскую вакцину от коронавируса — «ЭпиВакКорона». Насколько я знаю, у нас на подходе еще третья вакцина — центра имени Чумакова Российской академии наук».

Процедуры приёма данных препаратов неизвестны, но отмечается, что вакцина «Вектора» создана на основе синтетических белков и в целом безопаснее, особенно для коронавирусных групп риска. По словам вице-премьера по социальным вопросам Татьяны Голиковой, принявшей препарат вместе с Анной Поповой, ни у кого из испытуемых даже не поднялась. температура.

Соответственно, не исключено, что в дальнейшем можно будет принимать «ЭпиВакКорону» в упрощённом режиме.

Хотя здесь мало кто может сравниться с амбициозными планами сотрудников Крымского федерального университета имени Вернадского. Руководитель исследовательской группы Владимир Оберемок отметил, что разработанный ими препарат можно будет вдыхать, а не колоть. Правда, исследования вакцины пока не начались — учёные ждут финансирование.

На сегодняшний день единственный шанс вакцинироваться от коронавируса — записаться на последний этап исследований первой российской вакцины, да ещё и с 33%-ным риском получить вместо препарата плацебо.

Тем не менее, расстраиваться не стоит. Наверняка в скором времени можно будет поучаствовать в испытаниях вакцины от «Вектора», да и другие способы предохраниться от заражения COVID-19 тоже существуют.

Nothing personal just business

На самом деле, хоть ВОЗ и насквозь политизированная, а во многом и — преступная организация, обслуживающая интересы американского истеблишмента и американских же корпораций, не имеющая никакого отношения к здравоохранению, свой скептицизм в области сроков она пытается обосновать тем, что включает в цикл создания вакцины четыре этапа.

Как вы можете заметить, львиная доля тех самых «18 месяцев… а может 10-15 лет» должен приходиться именно на первую фазу. Но — только «должен». Потому что вирус-возбудитель covid-19 был выделен ещё до заявления ВОЗ о сроках создания вакцины. Далее — совершенно непонятно, с какого похмелья включать в сроки создания вакцины фазу 4, которая является чисто маркетинговой и логистической задачей. И длительность решения её зависит отнюдь не от действий медиков, биологов и вирусологов, а от политиков, бизнесменов и прочей публики, к сохранению здоровья людей отношения не имеющей.

Стало быть реальные сроки создания вакцины в апреле 2020 года должны были бы охватывать фазы 2 и 3. Не более. Но почему же ВОЗ настолько «затянула» сроки?

Всё предельно просто. Целей этих действий — несколько.

Что, собственно, и было сделано в отношении российской вакцины. По той причине, что появление разработанной вакцины против covid-19 на корню рушит планы США и иных заказчиков ВОЗ загрести денег на чужих смертях (в этом США и Европа имеют многовековой опыт, но… не в этот раз).

Поэтому последним шансом для США и их подхрюкивателей остаётся создание ажиотажа недоверия к российской вакцине в среде российского общества. И стадо уже — активизировалось. Ибо счёт идёт на недели. Как только в РФ стартует программа всеобщей и бесплатной вакцинации, это будет последний гвоздь в гроб репутации американской и европейской фармацевтики и системы здравоохранения. А также — ударом по политическому истеблишменту США: от компаний — разработчиков потребуют отчёта. И это ударит по их лобби во власти (ну да, у нас клеймят «крышевание» бизнеса властью, как коррупцию, а у себя называют это красивым термином «лобби»). И в условиях BLM оно Белому Дому не нужно по-чёрному.

Вот пастухи и щёлкнули кнутом — серому стаду…

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей , а также Телеграм-канал FRONTовые заметки

Прозападные силы в Молдавии манипулируют Конституционным судом — эксперт

Иван, 30 лет

Молодой человек является заядлым курильщиком, а также страдает от лишнего веса. По этим двум причинам он находится в группе риска.

«Я поставил первый укол в середине октября. Вскоре началась довольно выраженная реакция на препарат. К вечеру поднялась высокая температура, градусник показывал 38,5°C. Меня знобило, чувствовал боль по всему телу, но особенно болела левая рука, куда мне и делали инъекцию. Перед процедурой врачи меня предупреждали, что у 10-15% людей бывают побочные эффекты, поэтому я был готов. Отлежался один день, пил таблетки «Парацетамол», после чего все пришло в норму. На данный момент никаких жалоб нет у меня».

Заговор корпораций?

В дальнейшем никаких официальных научных подтверждений данной информации не появилось, а журналистские расследования обнаружили несколько несостыковок с официальными научными данными, например:

1. Главным способом попадания коронавируса в организм называется еда, хотя все авторитетные источники говорят о других путях: дыхательном заражении через контакт и перенос вируса с поверхности на слизистую лица (глаза, нос). Да и логика подсказывает, что распространение эпидемии через продукты остановить гораздо проще.

2. Утверждается, что коронавирус угнетает иммунитет, останавливает выработку антител, хотя самые тяжёлые осложнения, вроде острого респираторного дистресс-синдрома, возникают, наоборот, из-за слишком интенсивной реакции иммунитета.

Прессе даже удалось отыскать страницу самого Шухрата Халилова. Оказалось, его пост про чесночную воду оказался заблокирован вскоре после выхода — мужчина обвинил в этом сговор транснациональных компаний, не желающих терять прибыль от реализации вакцин. На вопросы журналиста Халилов отвечать отказался.

Как бы то ни было, резонанс от статьи оказался довольно высок — возможно, она чуть ли не в одиночку поддерживала вал запросов по вакцине в домашних условиях. Другие материалы по этой фразе представляют из себя малопопулярные юмористические видео.

Разумное недоверие

Увы, ожидать какой-то принципиально иной реакции на данный материал было сложно. Сам Михаил в статье признал, что окружающие реагировали на его решение совершенно без энтузиазма:

«Главное, что меня удивило — реакция знакомых и близких. Нас не поддержал практически никто. Узнав, что мы сделали прививки, родственники, друзья и коллеги со скепсисом качали головами: “Ну и ну, а не боитесь?”; “Миш, к чему эти эксперименты?”.

В глазах у некоторых читался вопрос: “Вы что, дураки что ли?” Ни один из знакомых не изъявил желания записаться на испытания вместе с нами.

Поначалу меня такая реакция поразила. Хотя удивляться тут нечему. Да, люди боятся коронавируса. Но еще больше боятся любого средства, которое рекламируют чиновники. Если раз за разом обманывать население, люди перестают верить всему официальному. Очень жаль, что попутно многие перестали доверять настоящей науке и врачам».

Во-многом, конечно, недоверие людей можно понять. В период пандемии мы видим немало примеров не самых чистоплотных действий властей, и в процессе самой вакцинации наверняка много текущей неточности и глупости, как и во всех процессах в нашем государстве.

Но ведь главная цель вакцинации — получить защиту от инфекции и не заработать дополнительных проблем со здоровьем. И отношение к вопросу «делать или нет?» нужно выстраивать, исходя из этих соображений, а не из-за бесполезных обид на нашу всегдашнюю неустроенность, и уж тем более не из-за вздорных теорий заговора типа чипирования и т.д.

РИА Новости / Алексей Даничев

Что же можно сказать в свете главного вопроса — даст ли вакцина защиту и не повредит ли здоровью? С самого начала этой истории стало понятно одно — чтобы создать вакцину, нужно время. И главная причина, почему это время нужно — некоторые проблемы со здоровьем после вакцинации проявляются отсроченно. Ни за пару недель, ни за пару месяцев ты не получишь однозначной картины, безопасен препарат или нет.

Это главное, что останавливает меня — с начала испытаний на большом количестве людей прошло мало времени (они начались между сентябрем и октябрем). Останавливает, несмотря на вполне благополучную картину сейчас — при нынешнем интернете любые сколько-нибудь серьезные и массовые проблемы у вакцинированных безусловно стали бы известны.

Но, по большому счету, на сегодняшний день даже столь большая доля не желающих прививаться не имеет особого значения. Все дело в массовом производстве вакцины. По прогнозам Минздрава, к апрелю будет выпущено 15 миллионов доз. Согласно инсайдерским данным, эта цифра будет где-то вдвое меньше. Правда, 11 декабря мэр Москвы Сергей Собянин выразил надежду, что «буквально в течение нескольких недель в технополисе «Москва» будет открыт современный фармацевтический завод», где будет производиться порядка 10 миллионов доз в месяц, но здесь перспективы всё же довольно туманны.

То есть, скорее всего, еще 4-5 месяцев возможность привиться будет иметь очень небольшой процент нашего населения — примерно тот процент, который, согласно соцопросам, привиться хочет. Остальные же смогут понаблюдать за процессом и еще не раз обдумать свое отношение к данной ситуации.

Дела давно минувших дней

Итак, сколько времени понадобилось предшественникам наших вирусологов и иммунологов для того, чтобы создавать надёжные технологии вакцинации.

Начнём с того, что одной из наиболее страшных эпидемических напастей всех времён и народов считалась оспа. Она убивала и уродовала людей по всему миру, и даже становилась «героиней» литературных произведений (вспомним книгу того же Г. Р. Хаггарда «Доктор Терн», кстати, касающуюся того, что из себя уже тогда представляли «антивакционисты»).

Так вот, первым человеком, который провёл успешную прививку против оспы не посредством переноса бацилл с одного человека на другого («прививка»), а с использованием более «слабого» вирусного материала (по сути — примитивная форма вакцины) по праву считается… даже не врач, а фермер Бенджамин Джести из Великобритании, который в 1774 году привил своих жену и сыновей от оспы кровью больных оспой коров. Цимес ситуации в том, что, во-первых, коровы болели специфической формой «коровьей» оспы, а прививка защитила семью Джести от оспы «человеческой». А во-вторых, Бенджамину Джести не понадобилось ни 10-15 лет, ни даже 18 месяцев для исследований в области иммунологии и вирусологии (он и словей-то таких по малограмотности не знал).

Давайте рассмотрим другой пример. Настоящим бичом для многих государств (включая СССР) до 70-х гг. ХХ века была холера. Вакцина от неё могла появиться ещё в 1883 году, когда Роберт Кох открыл возбудителя инфекции, пресловутую «палочку». Но на протяжении 12 лет создание вакцины тормозилось… правозащитными объединениями и «общественностью». Кстати, как ни странно, христианская церковь была на стороне медиков. Но на дворе стояли времена, когда модно было быть «нигилистом»… Лишь в 1896 году Вильгельм Колле представил свою инактивированную вакцину. На разработку у Колле ушло около 2 лет. НО! Во-первых, он работал один (не считая одного помощника-лаборанта), во-вторых, он работал в условиях прессинга со стороны злобно настроенной «общественности» (ох уж, это полуграмотное стадо, считающее, что имеет право судить о судьбах своей страны и Человечества…). Согласитесь, то, что один человек, скрываясь, мог сделать за два года с «нуля», современный медицинский центр, располагающий современными технологиями. а, главное — научными наработками и выделенными штаммами заболеваний, может сделать в разы быстрее. И — качественнее.

В том же 1896 году Алмротом Райтом по тому же принципу была разработана вакцина против сальмонеллы! Опять же — никаких «10-15 лет, а то и больше» и в помине не было! Но об этом тоже «отчего-то» сегодня не вспоминают!

В принципе, можно продолжать и дальше. Однако — нет смысла. Фактом является то, что, собственно, цикл от начала разработки вакцины до получения «рабочего» результата ещё в XIX веке не превышал в среднем 8 — 12 месяцев.

Так откуда же взялись эти «18 месяцев или 10-15 лет»?

Владимир Хавкин. Он не знал, что на создание вакцины должен потратить от 18 месяцев до 10-15 лет. Поэтому уложился в полгода. Один. В индийском сарае.

Откуда «уши растут»

На самом деле у легенд и мифов о том, что российские вакцины «Спутник V», «ЭпиВакКорона» и другие разработки научно-медицинских учреждений РФ «опасны, потому что слишком мало времени прошло с момента разработки» лежит не в каких-либо научных или исторических данных. Это — «методичка», запущенная ещё в апреле 2020 года Всемирной Организацией Здравоохранения:

Эта «надёжная информация» пошла гулять по Интернету и, как следствие, головам людей, не приученных критически относиться к полученной информации.

Но вот люди, привыкшие думать своим умом, а не слепо полагаться на «Всемирную Сеть» очень быстро задумались о ряде явных нестыковок. Во-первых, чисто математически можно рассчитать, что за 10-15 лет любая эпидемия «выкосит» к чёрновой матери всю обитаемую часть Ойкумены. Во-вторых, в истории Человечества ни разу не наблюдалось такого явления, чтобы эпидемия 10-15 лет свирепствовала в одной локации. Следовательно, либо средства борьбы с болезнью отыскивались гораздо быстрее, либо — разрабатывались «на перспективу». Отсюда «вытекает» и «в-третьих». В-третьих, вплоть до опытов Луи Пастера (то есть — до середины XIX века) прецедентов разработки вакцины вперёд не было. А вот эпидемий — сколько угодно. И профилактические прививки от болезней использовали весьма активно (кому интересно — пояндексите историю о том, как прививалась от оспы российская императрица Екатерина II). Следовательно, разработка вакцины идёт «в кильватере» технологии использования для профилактической прививки ослабленного болезнетворного «материала», то есть сама по себе система «разработки вакцины» при наличии «вирусной основы» во многом — алгоритмична. То есть — разработка вакцины — не работа «с закрытыми глазами». Есть определённый набор действий, этапов работы и заранее известные параметры результатов. Так что скорость её разработки зависит в первую очередь от того, какими технологиями располагает разработчик, какие средства направлены на исследования и, наконец, какие цели ставит исследователь в конечном итоге. Рассмотрим по порядку.

Во-вторых, в Европе и США сумма средств, направленных на разработку вакцины от covid-19 исчисляется бюджетом конкретных компаний. А точнее — тем, какую часть бюджета конкретных компаний руководство данных компаний готово направить на разработку вакцины (учитывая, что длительное время «золотые мальчики» искренне считали covid-19 — «болезнью быдла»). В РФ разработки вакцины финансово поддерживаются на государственном уровне. Бюджеты — соответствующие соотношению «потребность — результат». То есть, РФ финансирует создание не одного-двух, а более десятка видов вакцины. Россия вкладывает щедро. И получает соответствующую отдачу.

В-третьих, задачей фармацевтов ЕС и США — не столько создать вакцину, сколько — создать ВЫГОДНУЮ вакцину, на которой можно заработать. Сколько жизненно-важных для пациентов, но «экономически нецелесообразных» свойств и функций вакцины было «обрезано» — вопрос открытый. В РФ вопроса об «экономической выгодности» вакцины не то, чтобы не стоит, но он — на «вторых ролях»: в РФ вакцинация предполагается исключительно добровольной и бесплатной (за счёт государства). Так что основная задача — эффективность и технологичность в производстве.

Ну а, исходя из вышесказанного, кому проще создать вакцину?

Впрочем, остаётся ещё вопрос: достаточно было времени или — нет? А давайте посмотрим, как было — раньше!

Всемирная Организация Здравоохранения занимается многими вопросами… но только — не вопросами здравоохранения.

14% привитых отметили побочные эффекты

Количество граждан, прошедших вакцинацию от коронавируса, увеличивается с каждым днем. Правда, далеко не все готовы делиться вслух своими впечатлениями от проделанной процедуры. Однако, согласно данным статистики, лишь немногие заметили какие-либо нежелательные реакции после прививки. Около 14% всех вакцинированных отметили у себя такие симптомы, как:

Такую систему хранения ещё придумать нужно: ступени складываются, а за ними шкаф

В белом карлике ученые обнаружили литий — самый загадочный элемент Вселенной

Полное солнечное затмение можно было увидеть из Патагонии: видео

• ломота в мышцах и суставах,
• боль в руке, в которую была сделана инъекция,
• небольшая слабость,
• сонливость,
• повышение температуры тела до 37,5°C.

По словам пациентов, боль наблюдается в той руке, куда был поставлен укол, и усиливается при движении конечности и поднятии ее вверх. В первые сутки после вакцинации люди замечают за собой апатию, вялость, сонливость. Температура, как правило, не поднимается выше субфебрильных значений. Чаще всего побочные эффекты отмечаются после второй инъекции и проходят в первые двое суток после посещения процедурного кабинета.

Петр, 37 лет

«Первый укол сделал в конце сентября, второй, как и положено, ровно через 3 недели. Лично я не ощутил на себе никаких побочных эффектов, о которых много всего пишут в интернете. Я готовился к возможному повышению температуры или к тому, что буду сонный и вялый. Но я не почувствовал ровным счетом ничего. Стоит сказать, что после прививки вскоре я сдал анализ на антитела, результаты меня порадовали. Титр более, чем высокий. Значит, вакцина работает».

Мама каждый год создает для дочки зимнюю сказку в одной из комнат дома (фото)

Не простила новую семью. Почему Борис Галкин не общается с дочкой Машей

3 отрезвляющие причины, по которым ваша мотивация находится ниже плинтуса

«Только под дулом пистолета меня заставят прививаться»

Результаты соцопросов дают вполне ясные результаты — более 50% россиян (по некоторым оценкам — до 70%) не хотят вакцинироваться от коронавируса.

Недавно коллектив Anews испытал ситуацию, что называется, «в натуре» — редактор Михаил принял участие в пострегистрационных исследованиях вакцины «Спутник V», после чего решил изложить впечатления от первого лица.

Anews.com

Судя по комментариям к этому материалу, и 70% противников вакцинации — довольно оптимистичная цифра. Позитивных было 2-3, остальные же читатели приняли написанное в штыки. Большинство в принципе не поверили в искренность написанного:

«Проплачено».

«Очередная неумная реклама».

«Рекламка пошла))))))»

«То же считаю … куплены! Противно».

«Такая хвальба и восхищение наталкивает на одну мысль — статья заказная. По статье понятно лишь одно — вакцина сработала на жене и это охр…енно, а на авторе не сработала — значит у него было плацебо (Михаил принимал участие в испытаниях вместе с женой).

При этом больничка «чистенькая», процедура «быстренькая», «о нас все заботились». И автора особо не смущает, что им, как подопытным, никто не звонил после второго раза. Никто не включал их в статистику, никто не проверял их на наличие/отсутствие антител. Просто вкололи и забыли.

Дело не в вакцине, она-то может и норм. Дело в невероятном восхищении автора от всего происходящего, хотя его просто кинули после вакцинации».

Последнее высказывание особенно показательно, учитывая, что редактор написал в статье практически те же претензии к процессу вакцинации:

«Как исследователи измерили на нас эффективность вакцины, если после прививки никто даже не брал у нас анализов крови? Мы самотеком сходили в поликлинику сдать анализы на антитела (как выяснилось, бесполезные). Однако какое отношение это имеет к исследованию?

Что касается проверки безопасности, то после второго укола моим состоянием никто не интересовался вовсе. При недомоганиях мы бы и сами позвонили по предоставленному номеру, но выглядел этот подход не совсем научно».

Сертификат об участии в испытаниях, полученный редактором. Фото — Anews.com

Другие претензии были либо агрессивными лозунгами…:

«Продажные сми своей брехней лоббируют для ковидобандитов маски и вакцины убийцы, отрабатывая преступные деньги».«Только под дулом пистолета меня заставят прививаться эти говном».

…Либо также высказывался вопрос — где гарантия, что жена Михаила не переболела бессимптомно и не приобрела антитела таким образом? Гарантией здесь является то, что вакцинация дает другую группу антител, чем перенесенная болезнь — они воздействуют на определенные компоненты вируса, не давая ему проникать в клетки. Именно такие антитела обнаружили у супруги редактора. Подробнее об этом и вообще о ситуации с вакцинацией можно прочитать в чате добровольцев.

Спасайтесь чесноком!

С домашним приготовлением вакцины от коронавируса связана одна довольно громкая история. В апреле на ряде платформ появилась статья, датированная 21 марта, за авторством жителя Ташкента, кандидата медицинских наук Шухрата Халилова. В ней приводится опровержение того факта, что главной зоной атаки коронавируса являются лёгкие:

«COVID-19, смешиваясь с пищей во время еды, попадает в кишечник и начинает уничтожать лимфоидную ткань. Как следствие, поражённая лимфоидная ткань, перестаёт вырабатывать лимфоциты и иммуноглобулины. Таким образом, разрушается иммунная система, и, как следствие, резко ослабляется тканевой иммунитет в лёгких.

В настоящее время все противоэпидемические мероприятия, направлены на недопущение в лёгкие коронавируса, что в принципе чрезвычайно затратно и практически неэффективно. А все лечебные мероприятия, направлены только на борьбу с осложнениями, в виде пневмонии».

Халилов предлагает бороться с болезнью в главном очаге — кишечнике:

«80% всей иммунной системы сконцентрировано в слизистом и подслизистом слоях тонкого кишечника в виде лимфоидной ткани и её скоплений — пейеровых бляшек.

Все профилактивно-лечебные мероприятия направлены на коронавирус локализованный в лёгких, в то время как никакого воздействия на коронавирус локализованный в кишечнике не проводятся. Иначе говоря, «телега ставится впереди лошади»».

Как же в действительности нужно бороться с COVID-19? И вот здесь Халилов переходит к «домашней вакцине от коронавируса». Причём настолько домашней, что дальше просто некуда — ведь сам препарат готовится внутри человеческого организма. Запустить же процесс поможет очень нехитрое средство:

«1. Одну очищенную от кожуры дольку чеснока разрезают пополам в поперечном направлении, кладут в фарфоровый литровый чайник и заливают водой комнатной температуры. Это делается утром.

2. К вечеру «чесночная вода» готова к употреблению. Употреблять надо 2/3 стакана через 3-4 часа после последнего приёма пищи, на ночь, перед сном.

3. На следующий день процедуру приготовления «чесночной воды» повторить со свежим зубчиком чеснока.

4. Продолжать в течение месяца.

Чеснок сразу же попадает в тонкий кишечник и начинает сразу же убивать COVID-19. «Убитый» и ослабленный под воздействием «чесночной воды» COVID-19 представляет собой не что иное как естественную вакцину, образованную естественным путём внутри человеческого организма.

Википедия

Как известно для создания искусственной вакцины необходимо наличие супероснащённой и очень дорогой лаборатории и работы высококвалифицированного персонала. Работа по созданию искусственной вакцины продолжается в течении 6-9 месяцев, а для промышленного производства требуются огромные затраты и время.

После приёма «чесночной воды» естественная вакцина образовывается в тонком кишечнике через 30-40 минут и совершенно бесплатно».

Написанная вполне научным языком и с определённым знанием вопроса (пейеровы бляшки в кишечнике действительно существуют и являются скоплением лимфоидной ткани) статья распространилась по интернету, попав не только на частные страницы соцсетей, но и на вполне официальные ресурсы — например, на страницу фонда «Росконгресс». Там, правда, оговорились, хоть и несколько странно: «Публикации являются информационными материалами и не могут быть использованы в качестве рекомендации к самолечению».