Мир после коронавируса: почему прежней жизни не будет

В городке на севере Италии удалось остановить коронавирус

Как им удалось остановить вспышку коронавируса? В небольшом городке получилось свести до нуля новые случаи заражения с помощью эксперимента. Абсолютно у всех жителей был взят биоматериал, у кого диагноз подтвердился отправили на карантин. Подверглись изоляции и лица, контактировавшие с заражёнными. По прошествии десяти дней провели повторные тесты, в итоге оказалось, что количество больных стало меньше на 90%.

Тем временем количество смертей в крупных городах Италии продолжает расти. По мнению ВОЗ это связано с тем, что система здравоохранения просто не справляется с наплывом больных. Плюс большая часть населения – пожилые люди.

Теории происхождения короновируса

Что делать

Настойчивые рекомендации вирусологов. Как бороться будем?

И вот тут нужно прислушаться к мнению врачей.

Не становитесь параноиками

Во-первых, не зацикливаться на этой теме, сколько бы нам не вливали в уши, что «мы все умрем». Не становитесь параноиками, как один мой знакомый, который, когда был объявлен карантин, приносил домой из магазина пакеты с продуктами, ставил их в ванную, протирал руки спиртом, протирал спиртом ручки двери и телефон, снимал верхнюю одежду, мыл руки, потом начинал мыть все продукты, вплоть до пакетов с сахаром и хлебом. И только после этого переносил продукты в холодильник.

После его очередного рассказа об этой битве с вирусом спрашиваю:

«А ванную? Ванную взрываешь?»

«Это еще зачем?»

«Ну, как же? Ты же все пакеты в ванной мыл? Мыл? Там (зуб даю) вирус где-то завалялся. Осталось только взорвать его вместе с санузлом.»

Хорошо, что у него хватило чувства юмора понять абсурдность своих манипуляций. Параноидальная реакция на тогдашнюю ситуацию исчезла.

Так вот, борьба с навязчивым страхом — это во-первых.

Врачи утверждают, что нам с этим вирусам теперь жить годами. Примите это, как факт, и успокойтесь.

Маски, маски

А во-вторых, носите маски, если вынуждены находиться среди большого количества людей. И только.

Очень мне понравились обобщенные рекомендации по борьбе с короной, которые сделал вирусолог с двадцатилетним стажем, руководитель клиники инфекционных болезней Мэрилендского университета США Фариде Султан Мохаммади:

Вирус не живет на поверхностях, то есть, пакеты, упаковки, тележки для подуктов не нужно мыть. И вероятность принести инфекцию домой на обуви не больше той, что в ваш дом дважды в один день ударит молния.

Потеря обоняния и вкуса — не безусловный признак именно ковида. Этот симптом чувствуют только около 30% больных. Да и при других вирусных инфекциях или аллергиях человек может на время потерять обоняние.

Даешь иммунитет

Коронавирус  передается воздушно-капельным путем при тесном контакте с заболевшим. При этом, как и при других подобных болезнях, кто-то заболеет, а кого-то никакая зараза не возьмет. В чем прикол? В иммунитете.

Укрепляйте его. Пейте чай с лимоном и имбирем. А можно и с коньячком: вирус не убьете, но иммунитет и настроение себе поднимите.

И воспользуйтесь одной полезной установкой:

Это уже совет от меня лично: Руническая защита от коронавируса >>

А повода сдаваться у нас нет. Будьте здоровы и живите полноценной жизнью!

И продолжайте наблюдение за нами. Кое-что еще будет эдакое…

Гусеничная техника

Полупроводники того времени не выдерживали крайних доз радиации, и на роботах ТР-Г все электронные схемы постарались перенести на пункт управления, соединенный с машинами кабелем. Все, что перенести не удалось, заменили надежными релейными схемами, питание подавалось также по силовому кабелю.

Вообще, с кабелями инженерам пришлось повозиться отдельно, и на последних поступивших на ЧАЭС роботах появились кабелеукладчики. Благодаря им трос все время оставался слегка натянутым, что исключало наезды на него и зацепления за препятствия.

Не везде могли пробраться и колесные разведчики, так что следующая пара машин (РР-Г1 и РР-Г2) также получила гусеничную платформу. 65-килограммовые роботы могли развивать до 0,3 м/с и позволили обследовать обстановку в самом центре катастрофы – вокруг провала четвертого энергоблока. Доставлять тяжелые машины на рабочие позиции было возможно лишь с помощью вертолетов, и тут снова пришлось потрудиться инженерам.

Они разработали для летчиков телевизионную систему с камерой, которая устанавливалась на тросе у замка крепления груза, и дисплеем в кабине пилота. Процесс напоминал парковку автомобиля с ориентацией на камеры заднего вида – с той разницей, что все происходило в небе над смертельно опасным реактором. «Наиболее опасно было обследование одним из первых роботов-разведчиков бассейна-барботера, непосредственно под взорвавшимся энергоблоком, где мощность излучения достигала 15000 рентген в час, – вспоминал впоследствии Евгений Юревич. – Человек, заглянувший в этот ад, был обречен».

Сколько держится иммунитет против COVID-19

Ученые-вирусологи разделили пациентов, которые уже переболели ковидом, на 3 основные группы. Их классифицировали по силе иммунной реакции на болезнь и рискам повторных случаев инфицирования:

1. Группа сильная. Это люди, которые перенесли болезнь в тяжелой форме. Таких пациентов не много — около 8%. Их организм в результате инфицирования дал выработку антител в наибольшем количестве, выработав тем самым сильный иммунный ответ. Столкнувшись с возбудителем, такой пациент вряд ли заразится коронавирусом второй раз.
2. Группа слабая. Сюда относятся люди, кто так же, как и в сильной группе, перенес заражение тяжело, но в их крови антител нет. Их выработка не произошла по причине того, что организм боролся с инфекцией за счет выработки интерферонов. Они помогли справиться с болезнью самостоятельно. В дальнейшем организм такой категории пациентов не защищен от повторного заражения COVID-19. Доля вероятности подцепить новое заболевание еще выше, чем в первый раз. Таких людей примерно 11%.
3. Группа средняя. Здесь расположены пациенты с малым количеством выработанных антител, которые в течение месяца могут исчезнуть. Иммунная реакция находится на среднем уровне, поэтому вопрос вторичного случая инфицирования будет зависит от состояния иммунитета на момент заболевания. Данная группа людей имеет определенный иммунитет к ковиду, если есть антитела, поэтому болезнь будет протекать без особых осложнений.

Реформирование

К настоящему времени выработано гораздо более чёткое определение неожиданных масштабных событий, называемых «черными лебедями», чем то, которое дал автор этого термина Нассим Талеб. Происходящие сегодня потрясения, вероятно, породят желание ограничить влияние ряда факторов, благодаря которым мы сейчас рассматриваем эпидемию коронавируса уже не как локальное происшествие, а как серьёзную глобальную проблему. Органы государственной власти склонны считать, что население поддерживает более активное вмешательство государства в формирование экономической деятельности и ожидает от него соответствующих мер. Руководители компаний должны предвосхищать изменения в правилах и нормативных требованиях, находящие у граждан поддержку и отражающие их стремление избежать такого кризиса, который мы испытываем сегодня, полностью исключить возможность его возникновения или хотя бы смягчить его последствия.

Системы здравоохранения в большинстве стран мало изменились со времён их формирования после Второй мировой войны, и теперь их руководителям придётся искать способы справляться со стремительным ростом потока пациентов, органично сочетая приём граждан в медицинских учреждениях с дистанционным обслуживанием. В современном мире с высокой мобильностью населения и огромным количеством взаимосвязей между людьми и организациями необходимо переосмыслить подходы к работе в сфере здравоохранения, существенно повысив скорость реагирования и качество координации усилий в глобальном масштабе

Кроме того, следует пересмотреть правила, касающиеся жизненно важной медицинской инфраструктуры, стратегических запасов ключевых ресурсов и резервных объектов, обеспечивающих производство важнейшего медицинского оборудования

Руководители финансовой системы и органы власти, определяющие экономическую политику, уже имеют представление об экономических ошибках, допущенных во время мирового финансового кризиса 2008–2009 г. И сегодня, опираясь на этот негативный опыт, они должны успешно справиться с укреплением системы, чтобы противостоять сильнейшим внешним потрясениям глобального масштаба, таким как текущая пандемия коронавируса.

Образовательным учреждениям нужно будет задуматься о том, как обеспечить модернизацию учебного процесса, чтобы эффективно сочетать очное обучение с дистанционным. И таких примеров можно привести ещё очень много.

В период пандемии возникнет целый спектр социальных инноваций и экспериментов – от практики организации работы на дому до крупномасштабных систем наблюдения, и по прошествии кризиса весь этот опыт нужно будет изучить и освоить. Это позволит понять, какие из инноваций после внедрения на постоянной основе позволят обеспечить существенный рост экономического благосостояния и значительное укрепление социального благополучия, а какие, в конце концов, станут препятствием для улучшения общественной жизни – даже несмотря на их эффективность в предотвращении или сдерживании распространения вируса.

***

Анализируя масштабы перемен, которые либо уже произошли вследствие эпидемии коронавируса, либо произойдут в ближайшие недели и месяцы, мы понимаем, что обязательно должны задумываться не только о глубочайшем кризисе в сфере здравоохранения, но и о неизбежной перестройке мирового экономического порядка. Как именно кризис будет развиваться дальше, предсказать трудно. Но пять этапов, описанных в настоящей статье, могут стать для руководителей надёжным компасом на пути к новой нормальности, абсолютно не похожей на тот уклад жизни, к которому мы привыкли за годы, предшествовавшие пандемии. Пандемии, которая перевернула мир.

Об авторах:

Кевин Снидер – глобальный управляющий партнёр McKinsey & Company, Гонконг. Шубхам Сингхал – старший партнер McKinsey, Детройт, и международный руководитель экспертной группы по системам и услугам здравоохранения.

Copyright 2020 McKinsey & Company. Все права защищены.

Как часто нужно будет прививаться от COVID-19

Иммунитет к коронавирусу, сформированный после вакцинации «ЭпиВакКороной», будет более стойким по сравнению с переболевшими или перенесшими инфекцию в бессимптомной форме, но при этом он не будет пожизненным, то есть потребуются повторные прививки, считает завотделом зоонозных инфекций и гриппа ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора Александр Рыжиков. Об этом эксперт рассказал сегодня на онлайн брифинге.

Результаты исследований пептидной вакцины против COVID-19 «ЭпиВакКорона», разработанной Научным центром «Вектор», показали, что иммунный ответ после ее введения сохраняется минимум шесть месяцев.

Такой срок отслежен пока на приматах (клинические исследования на людях стартовали позже), при этом ученые зафиксировали также достаточно низкое снижение уровня антител в течение этого времени. Это позволяет надеяться, что иммунитет к коронавирусу останется активным еще полгода (то есть в общей сложности — около года после прививки), — отметил Александр Рыжиков.

Он предположил, что прививаться от COVID-19 придется повторно, по примеру гриппа, но не обязательно — ежегодно.

«Считаю, что вакцинация будет сезонной, — сказал ученый. — Частоту необходимости ревакцинации еще предстоит изучить. Можно предположить, что после первого введения двух доз вакцины повторная прививка потребуется через 6-10 месяцев. А в дальнейшем — раз в три года», пишет Российская Газета.

Историю COVID-19 будут писать победители

Джон Аллен — президент Института Брукингса, четырехзвездный генерал Корпуса морской пехоты США в отставке и бывший командующий Международными силами содействия безопасности НАТО и силами США в Афганистане.

Так было всегда, так будет и сейчас. Историю буду писать «победители» пандемии COVID-19. Каждая страна, а теперь и каждый человек все сильнее ощущают бремя и воздействие этой болезни на общество. Те страны, которые проявят настойчивость и выстоят — благодаря достоинствам своих уникальных политических и экономических систем, а также своим системам здравоохранения, будут претендовать на успех в ущерб тем, у кого результаты будут иные, более пагубные и разрушительные. Для кого-то это будет выглядеть как великий и бесповоротный триумф демократии, принципа многосторонних отношений и всеобщего здравоохранения. Для кого-то это будет демонстрация «преимуществ» решительной авторитарной власти.

Так или иначе, этот кризис полностью переформатирует структуру международной власти, сделав это так, как мы и представить себе не можем. COVID-19 будет подавлять экономическую активность и усиливать напряженность между государствами. В долгосрочной перспективе эта пандемия может существенно ослабить производственный потенциал глобальной экономики, особенно если будут закрываться компании и рабочие места. Риск экономических неурядиц особенно силен для развивающихся стран и для экономик, где большое количество незащищенных в экономическом плане рабочих. Международная система, в свою очередь, подвергнется мощной нагрузке, что вызовет нестабильность и приведет к многочисленным внутренним и международным конфликтам.

Разведка на месте

Демократии выберутся из своей скорлупы

Г. Джон Айкенберри — профессор политики и международных отношений в Принстонском университете, является автором книги «После победы и либерального левиафана» (After Victory and Liberal Leviathan).

В ближайшей перспективе этот кризис усилит все лагеря, участвующие в дебатах о большой стратегии Запада. Националисты и антиглобалисты, воинствующие противники Китая и даже либеральные интернационалисты — все они найдут новые свидетельства актуальности своих взглядов. А с учетом возникающего экономического ущерба и общественного коллапса мы наверняка станем свидетелями усиливающегося движения в сторону национализма, соперничества великих держав, стратегической разобщенности и тому подобного.

Но как и в 1930-х и 1940-х годах, сейчас может постепенно появиться встречное течение, некий трезвый и упрямый интернационализм, аналогичный тому, который перед войной и во время нее начали формулировать и пропагандировать Франклин Рузвельт и прочие государственные деятели. Крах мировой экономики в 1930-е годы показал, насколько взаимосвязано современное международное общество, и как оно подвержено тому, что Франклин Рузвельт называл цепной реакцией. Соединенным Штатам в то время в меньшей степени угрожали другие великие державы и в большей — глубинные силы современности и их двуликий характер (вспомните доктора Джекила и мистера Хайда). Рузвельт и прочие интернационалисты представляли себе послевоенный порядок, который перестроит открытую систему, обогатив ее новыми формами защиты и новым потенциалом взаимозависимости. Соединенные Штаты просто не могли спрятаться за своими границами. Им надо было действовать в открытом послевоенном порядке, но для этого требовалось построить глобальную инфраструктуру и механизм многостороннего сотрудничества.

Поэтому США и прочие западные демократии могут пройти через ту же самую последовательность реакций, приводимых в действие мощным ощущением уязвимости. Сначала реакция может быть националистической, но со временем демократии выберутся из своей скорлупы, чтобы найти прагматический и протекционистский интернационализм нового типа.

Есть ли спасение от вируса

Описывая эпидемию, Ванга указала на отсутствие лекарств у врачей. В первое время они не сумеют противостоять заражению.

В 20-м веке уже были эпидемии. Возможно, одну из них имела в виду ясновидящая. Атипичная пневмония бушевала в 2002—2003, еще был свиной грипп. А сам коронавирус известен с 1965. Опять загадка. Одно из цитаты явствует: лекарство изобретут.

Следующая фраза озадачивает еще больше. Цитата:

Пока зрение у народа не прорезалось в такой мере, чтобы разобраться с лечением. Болгарка это тоже предвидела, потому подсказала потомкам:

По свидетельствам близких провидицы, она часто заговаривала о беде более страшной, чем физические заболевания. Люди мрут не от вирусов. Они заражены страхом. Именно панические волны приводят жертву на смертный одр. А верующие передают часть ответственности Господу. Им не надо страшиться неизлечимого недуга. Ведь смерть — это переход души в Царствие небесное.

Чего ждать от коронавируса – 3 сценария развития событий

После удачного эксперимента, в котором принимал участие профессор из университета Imperial college London вышла статья, где даются советы, что делать в сложившейся ситуации. В документе описаны три сценария, примеряя каждый из которых, можно сделать вывод, когда закончится эпидемия коронавируса не только в Европе, но и в России, а, следовательно, и во всём мире. Итак, что нас ждёт? Самое печальное, что все три прогноза повлекут за собой мировой кризис.

Первый вариант: ничего не делать. То есть не предпринимать никаких мер и пустить всё на самотёк. В итоге все перезаражаются друг от друга, а в этом случае заболеют почти 80% населения. Так как в данной статье речь идёт о Великобритании, то группа охвата составляет около 50 млн человек. При этом из них умрёт где-то пятьсот тысяч. При таком развитии событий пик болезни придётся на май-июнь, а на каждую сотню тысяч заболевших, ежедневно будет приходиться 20 смертей.

Второй вариант: сдерживание пандемии. Это значит, что правительство попытается сделать так, чтобы пик заболеваемости растянулся на длительный срок. Такая стратегия облегчит нагрузку на систему здравоохранения. Но даже в этом случае она будет перегружена как минимум в 8 раз. Но зато удастся снизить смертность от коронавируса почти вдвое.

Третий вариант: супрессия, то есть жёсткий карантин на длительный срок. Цель — полностью искоренить болезнь внутри страны, когда каждый больной заражает не более одного человека. В таком случае число заболевших пойдёт на спад, соответственно количество смертей от коронавируса также сократится. В этом случае карантин продлится от года до 18 месяцев и закончится только с началом вакцинации. Но следует понимать какой удар нанесёт экономике такой сценарий.

Как бы нам ни хотелось, но эпидемия коронавируса если и закончится с приходом лета, то ненадолго. К сожалению, в жизнь может воплотиться худший сценарий, а это два года стагнации экономики и жёсткого карантина. Мы, конечно, не умрём, но нам придётся научиться жить в новых реалиях, когда нефть очень дешёвая, а доллар уверенно двигается к отметке в сто рублей.

4.7/5

(7 Reviews)

Like

Like

Love

Haha

Wow

Sad

Angry

911

Эта пандемия может принести пользу

Новые страны-банкроты

Выход бульдозера

Переосмысление

Потрясение такого масштаба приведёт к неоднородному изменению предпочтений и ожиданий людей – как граждан, как сотрудников и как потребителей. В ближайшие недели и месяцы эти перемены и их влияние на наш образ жизни, методы работы и принципы использования технологий проявятся более чётко. По мере изменения предпочтений особенно преуспеют те организации, которые полностью реорганизуют свою деятельность, чтобы максимально эффективно использовать улучшенные возможности извлечения ценных выводов и прогнозирования. Очевидно, развитие бесконтактной электронной торговли может получить такой толчок, который изменит поведение потребителей навсегда. Но другие последствия могут оказаться ещё значительнее, поскольку на смену стремлению повышать эффективность приходит потребность в устойчивости, – например, если производство и источники снабжения переместятся ближе к конечному пользователю, то эпоха глобализации цепочек поставок может завершиться.

Руководителям потребуется заново определить, какие затраты носят действительно постоянный характер, а какие являются переменными, и остановка огромных производственных мощностей даёт наглядное представление о том, что безусловно необходимо, а что – лишь желательно. Решения о степени повышения операционной гибкости без ущерба для эффективности тоже будут приниматься с учётом опыта остановки значительной части мирового производства. Быстро учась повышать производительность в отсутствие рабочей силы, компании будут всё быстрее использовать возможности для ещё более широкого внедрения новых технологий. В результате они смогут лучше понять, что делает предприятие более стойким к различным потрясениям, более производительным и способным эффективнее удовлетворять запросы клиентов.

Мир после эпидемии глазами астрологов

Известный астролог Таша Игошина также отмечает неизбежность перемен в социальной жизни, которые наступят вслед за окончанием пандемии. Астролог говорит, что эти изменения разделят общество. Не все окажутся способными сразу адаптироваться к новым условиям жизни, к новым интернет-реалиям. Но процесс перехода уже запущен и его не остановить. Цифровой мир приходит на смену миру реальному, и пандемия лишь ускорила этот процесс.

Ещё один известный астролог Василиса Володина, также говорит о том, что мир сейчас стоит на рубеже новой эры, на пороге выхода в новое пространство. Это пространство окажется более контролируемым, более “полицейским”, но при этом интересным и необычным. Это явный прогноз о наступлении цифровой эпохи, в которой за всеми действиями людей будут следить компьютеры, и укрыться от их пытливого взгляда тяжело уже сейчас. В этом тотальном контроле найдутся и свои плюсы и свои минусы. Какие, мы узнаем уже очень скоро.

Другой известный астролог Константин Дараган в своём долгосрочном прогнозе мира также говорит о тотальном контроле и влиянии интернет-технологий на сознание людей. Он полагает, что именно новейшие достижения науки и техники определят дальнейшую судьбу человечества.  Одним из самых интересных предсказаний астролога является указание на скорое стирание границ между работой и досугом. Широкое распространение практики удалённой работы приведёт к вымиранию офисов. Большинство своих проблем человек станет решать дистанционно.

Алтайский шаман Игнатенко тоже предсказывает скорое наступление новых времён, отмеченных взлётом духовности человечества. По его словам, очень скоро люди будут гораздо легче получать новые знания и общаться. Что это, как не предсказание наступления цифрового мира?

Многие астрологи и экстрасенсы пытались предсказать ближайшее будущее человечества, но очень сложно увидеть то, свидетелем чего никогда не был, то, что невозможно объяснить привычными терминами. И поэтому в предсказаниях экстрасенсов много лакун, много пробелов. Хотя все они считают, что Земля стоит в переломном моменте своей эпохи. Что жизнь человечества меняется и меняется к лучшему. Никакой глобальной катастрофы не будет, люди наконец получат возможность спокойно жить и работать в своё удовольствие.

Так, переломными для человечества называли двадцатые годы 21 века Вольф Мессинг, Эдгар Кейси, монах Авель, и даже Нострадамус.

Страшное испытание, которое приготовила всей нашей цивилизации пандемия COVID-19, инициирует так называемый фазовый переход в киберэру. Этого перехода не надо бояться, он и так был неизбежен. Просто теперь он пойдёт быстрее. Наш мир меняется прямо на наших глазах, и конечно это многих пугает. Но следует помнить, что мир после коронавируса в любом случае не изменится одномоментно, некий переходный период от старого мира к миру новому неизбежен. А значит большинство человечества успеет приспособиться к новым реалиям и новому миру. Именно в этом согласны и учёные-футурологи, и экстрасенсы-предсказатели.

Читайте ещё:

• Когда закончится эпидемия в 2020 году? Предсказания астрологов и прогнозы ученых
• Астероид Апофис летит к Земле: предсказания
• Каждые 100 лет эпидемия: это великое зло или спасение?

___________

Американской власти понадобится новая стратегия

Джозеф Най — заслуженный профессор Гарвардского университета, автор книги «А важна ли мораль? Президенты и внешняя политика от Франклина Рузвельта до Трампа (Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump).

В 2017 году президент Дональд Трамп провозгласил новую стратегию национальной безопасности, в которой большое внимание уделяется соперничеству великих держав. COVID-19 продемонстрировал недостатки такой стратегии

Даже если Соединенные Штаты возобладают как великая держава, они не смогут защитить свою безопасность, действуя в одиночку. Ричард Данциг (Richard Danzig) в 2018 году сформулировал эту проблему следующим образом: «Технологии 21 века глобальны не только по степени своего распространения, но и по своим последствиям. Патогены, системы искусственного интеллекта, компьютерные вирусы и радиация вполне могут стать не только их проблемой, но и нашей. Необходимо создавать согласованные системы отчетности, общие меры и механизмы контроля и управления, общие нормы и планы действий в чрезвычайной ситуации, а также заключать договоры в целях уменьшения наших многочисленных общих рисков».

Что касается транснациональных угроз типа COVID-19 или климатических изменений, то недостаточно думать о силе и власти США над другими странами

Ключ к успеху лежит также в познании важности силы вместе с другими. Каждая страна превыше всего ставит собственные национальные интересы, и важный вопрос здесь заключается в том, насколько широко или узко она эти интересы определяет

COVID-19 показывает, что мы не в состоянии приспособить нашу стратегию к этому новому миру.

Глобализация, ориентированная на Китай

Кишор Махбубани — заслуженныйнаучный сотрудник Национального университета Сингапура, автор книги «Выиграл ли Китай?. Китайский вызов американскому первенству» (Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy).

Пандемия COVID-19 кардинально не изменит направление глобального экономического развития. Она лишь ускорит те изменения, которые уже начались. Речь идет об отходе от глобализации, ориентированной на США, и о переходе к глобализации, ориентированной на Китай.

Почему сохранится эта тенденция? Население США утратило веру в глобализацию и в международную торговлю. Соглашения о свободной торговле несут вред как с президентом Трампом, так и без него. А Китай, в отличие от Америки, веру не утратил. Почему? На то есть глубокие исторические причины. Руководители этой страны сейчас хорошо понимают, что столетие унижения Китая с 1842 по 1949 годы стало результатом его собственной самонадеянности и тщетных попыток самоизолироваться от внешнего мира. А последние десятилетия бурного экономического роста являются результатом международного сотрудничества. У китайского народа также появилась и прочно укрепилась культурная уверенность в себе. Китайцы считают, что могут конкурировать везде и во всем.

Следовательно (я пишу об этом в своей новой книге «Китай победил?» (Has China Won?)), у Соединенных Штатов выбор невелик. Если главная цель Америки заключается в сохранении мирового господства, то ей придется продолжать это антагонистическое геополитическое соперничество с Китаем в политической и экономической областях. Но если цель США состоит в повышении благосостояния американского народа, условия жизни которого ухудшаются, тогда они должны сотрудничать с КНР. Здравый смысл говорит о том, что сотрудничество — это лучший выбор. Но из-за враждебного отношения США к Китаю (речь идет в основном о политиках), здравый смысл в данном случае вряд ли возобладает.