«никакого вируса нет!»: эксперт разложил по полочкам типичные высказывания ковид-диссидентов

Смотреть до конца

«Тот сентябрьский взрыв в лаборатории „Вектор“, он был намеренный, взорвали специально, чтобы вирус попал в воздух. <…> Это была операция теневого мирового правительства, масоны, надеюсь, это понятно. Чтобы все стали говорить только о вирусе, а правда о том, что Земля не круглая, перестала распространяться», — говорит в сатирическом видео блогер Александр Торн.

Следственный комитет не оценил юмор сатирика и возбудил дело: «Один из пользователей социальной сети „Твиттер“ разместил видеоролик, в котором сообщил, что коронавирус COVID-19 был создан в государственном научном центре „Вектор“».

Как предположил в разговоре с Торном ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев, сотрудники ведомства могли и не досмотреть двухминутное видео — о лаборатории «Вектор» говорится только первые 20 секунд ролика. Сам Торн говорит, что специально повышал «градус абсурда» видео для того, чтобы каждый зритель понял — ролик носит юмористический характер.

Вердикт: Правда

В тексте ВОЗ действительно есть упоминание о том, что во время физических упражнений нет необходимости использовать средства индивидуальной защиты, так как это может причинить вред организму. 

Об этом же заявляли и в Министерстве здравоохранения РК. 

Более того, ВОЗ даже упомянул о том, необходимо ли использовать средства индивидуальной защиты, находясь на открытом воздухе. По словам реальных специалистов, на улице маску необходимо носить в тех условиях, где невозможно соблюсти социальную дистанцию минимум в 1 метр, а также людям старше 60 лет и с опасными заболеваниями, такими как, рак, болезни сердца, лёгких или диабет. 

Эту информацию также подтвердили в Министерстве здравоохранения РК. 

«Локдаун не нужен»

На фоне отмены локдаунов часто высказывалось мнение, что эти карантинные меры были не нужны или даже оказались неэффективными. Соответственно, многие диссиденты считают, что они не нужны и в будущем.

Ученые провели множество рассчетов, которые показывают, сколько случаев болезни, госпитализаций и смертей предотвратил карантин в разных странах. Согласно оценкам, в Италии с февраля по март локдаун помог избежать 200 тысяч госпитализаций. Исследователи из Имперского колледжа Лондона считают, что если бы в 11 европейских странах не было карантина с марта по май, это бы привело к дополнительным 3,1 млн смертей. Карантин в Китае предотвратил 285 случаев болезни.

«Рост заболеваемости – следствие усиления тестирования»

Если не проводить массовое тестирование на коронавирус, практически ничего не изменится, считают многие диссиденты. К популяризации этого постулата тоже приложил руку Дональд Трамп. «Без тестирования… у нас бы почти не было случаев болезни», — твитнул он в июне. Он же утверждал, что рост заболеваемости – прямое следствие масштабной диагностики. Из этого можно сделать вывод, что количество инфицированных остается на одном уровне, но увеличение количества проводимых тестов создает эффект распространения болезни.

Этот тезис опровергли много раз (,), для этого требуются сравнительно несложные рассчеты. Например, STAT News показывает, что по мере увеличения количества тестов рос и процент их положительных результатов. Издание демонстрирует это на примере Флориды. 13 мая в штате было проведено около 15 тысяч тестов, а 13 июня – более 65 тысяч. Но 13 мая на каждую тысячу тестов было 32 положительных, а 13 июня – 193. Таким образом, охват тестированием действительно вырос, но доля инфицированных увеличилась еще больше.

«Неприятно ложиться на пол в собственном коридоре за комментарий в интернете»

Фигурантом дела о «фейк-ньюс» про коронавирус стал и администратор популярного паблика «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов. При этом, по мнению главы «Агоры» Павла Чикова, дело «Омбудсмена» «носит признаки заказного характера».

Без постановления на обыск силовики пришли сразу и к Воронцову, и к родителям его супруги. По словам самого администратора паблика, в шестичасовом обыске участвовали сразу сотрудники СК, УСБ, ФСБ, ГИБДД, ППС и вооруженные автоматами спецназовцы.

Обыскав квартиру, Воронцова на автобусе спецназа повезли на допрос в Отдел собственной безопасности МВД. На вопрос, почему по делу о комментарии в интернете его повезли в ОСБ, который рассматривает дела сотрудников полиции, Воронцов отвечает: «Государство настолько очкует, что я пользуюсь уважением у полицейских, что может допрашивать меня только в зданиях ОСБ».

«Власти воспользовались незначительным поводом, чтобы отомстить за активную публичную деятельность по выявлению негативных практик в работе полиции, — рассуждает Чиков. — Обыск сам по себе выглядит как акт устрашения».

Поводом для такого внимания силовиков стала «заведомо ложная информация», опубликованная Воронцовым на стене «одного из сообществ» «ВКонтакте». Согласно релизу СК, он написал о военном учебном заведении, в котором 70% курсантов и офицеров болеют коронавирусом, но их заставляют делать утреннюю зарядку.

«Неприятно ложиться на пол в собственном коридоре за комментарий в интернете, к которому ты не имеешь никакого отношения. За сраный е****й комментарий», — пишет Воронцов. Из ОСБ он вышел в статусе свидетеля.

Из 12 возбужденных дел только в двух есть фигуранты, имеющие процессуальный статус. В обоих случаях они проходят в качестве свидетелей. Авторы остальных постов неизвестны. Учитывая «неотложные обыски» без санкции суда у Воронцова и Шушпановой, Дамир Гайнутдинов рекомендует авторам публикаций, по факту которых возбуждено дело, заранее договориться с адвокатом и без консультации не давать никаких показаний или объяснений: «Обысков ждать можно».

Радикалы и масоны

Немецкие COVID-диссиденты уже удивили весь мир 29 августа: после масштабного митинга против масок (участие в нем приняли почти 40 тыс. человек) некоторые попытались даже ворваться в здание Рейхстага. Подстрекателями признали представителей движения Querdenken 711, название расшифровывается как «нестандартное мышление Штутгарта» (711 — телефонный код города). Его основал IT-предприниматель и правозащитник Михаэль Бальвег, объединив вокруг себя любителей теорий заговоров, масонов и радикалов. Теперь «инакомыслящие» продолжают свои гастроли по всей ФРГ. В грядущие выходные (26 сентября) они надеются собрать 5 тыс. демонстрантов в Кельне. Несмотря на то что официальные цифры говорят о приближении второй волны (в сентябре в Германии зафиксировали рекордный суточный прирост зараженных с апреля — 2,3 тыс. человек), противомасочников больше беспокоит прибыль фармацевтов.

В здоровом теле — протестный дух2

Митинг перед зданием Рейхстага против правительственных ограничений после вспышки коронавирусной болезни, Германия, 29 августа 2020 года

Фото: REUTERS/Christian Mang

— На акции противников мер в Дюссельдорфе, которая прошла 20 сентября, было в 10 раз меньше участников, чем планировалось, — 450 вместо 5 тыс. Основная часть населения понимает, что вторая волна может начаться совсем скоро, поэтому соблюдает меры безопасности, — рассказала «Известиям» жительница Дюссельдорфа Валерия Танцырева.

При этом палитра лозунгов у Querdenken может привлечь разные слои населения. Они кричат о «фармацевтическом заговоре», «диктатуре Меркель при помощи коронавируса» и о том, что «ограничительные меры вернули всех в Средневековье». Однако, как заметила собеседница «Известий», большинство ее знакомых старалось держаться подальше от центра в этот день, потому что не хотели заразиться «из-за чужой глупости».

Что касается Кельна, по данным на 24 сентября, заинтересовались протестом 383 пользователя Facebook. За день до этого стало известно о том, что некоторые школы города ушли на карантин из-за вспышек.

— Пандемия истощила людей во всем мире и вызвала понятную усталость

Очень важно, чтобы правительства прислушивались к обеспокоенности людей, — заявили «Известиям» в ВОЗ

В организации подчеркнули, что формы протеста при этом должны отвечать нормам безопасности. ВОЗ еще в мае выпустила рекомендации при проведении массовых собраний.

— Мы не должны отказываться от права на несогласие, но проводить акции протеста нужно, учитывая меры предосторожности. Лучший — создать условия для диалога, — подчеркнули в организации

В здоровом теле — протестный дух3

Митинг на Трафальгарской площади против правительственных ограничений на фоне распространения коронавирусной инфекции, Великобритания, 19 сентября 2020 года

Фото: REUTERS/Henry Nicholls

Впрочем, пока властям удается это с трудом. Например, в Великобритании премьер-министр Борис Джонсон официально объявил о начале второй волны еще 18 сентября. Позже стало известно о намерениях правительства увеличить размер штрафа за нарушение самоизоляции до 10 тыс. фунтов стерлингов. Это спровоцировало митинг 20 сентября, который перерос в столкновения с полицией. Услышать друг друга не получилось: остались и драконовские штрафы, и COVID-скептики, и ползущая вверх кривая новых случаев. Однако специалисты предупреждают, что накопленная усталость от затянувшихся ограничений и дальше будет приводить к разным формам протеста. А это в свою очередь положительно на показателях заболеваемости точно не скажется. Поэтому властям многих стран придется услышать недовольных граждан и найти с ними какой-то компромисс.

А авторы кто?

Любопытный документ оказался в центре внимания специалистов-эпидемиологов в конце сентября. Это 119-страничный отчет общественной организации «Лига защитников пациентов», созданный на основе «Комплексного экспертного заключения «Исследование решений, принятых органами власти в ходе вспышки заболевания COVID-19». Документ состоит из большой таблицы с вопросами организаторов и ответами экспертов, а также двух авторских приложений.

Но сначала давайте разберемся, кто именно выступил со столь развернутой и жесткой критикой власти.

Общественная организация «Лига защитников пациентов» (ее в документе также называют «Лигой пациентов», подменяя понятия), зарегистрированная в частной 57-метровой квартире (пароль – три зеленых звонка) на улице Дмитрия Ульянова в Москве, записана на пятерых учредителей, включая директора Лиги Александра Саверского. Подписи остальных четверых под материалами экспертизы отсутствуют.

Распространяя документ по СМИ, Саверский особо благодарит «зарождающуюся организацию Ассоциацию врачей России». На данный момент эта Ассоциация – скорее виртуальный клуб под руководством «социолога в белом халате» Алины Лушавиной. Официальный электронный адрес Ассоциации находится на «Яндексе», а найти юридические следы этой организации нам не удалось, хотя её действующих и ликвидированных «тёзок» достаточно.

«COVID-19 не хуже гриппа»

Этот миф возник в самом начале пандемии, его опровергли многие исследования. Мы останавливаемся на нем, потому что он необычайно стоек. Президент США Дональд Трамп многократно заявлял, что COVID-19 не хуже сезонного гриппа. Однако февральская запись его слов, опубликованная в сентябре, показала, что он знал об опасности вируса и сознательно занижал ее. Жаир Болсонару, президент Бразилии, называл коронавирусную инфекцию «маленьким гриппом».

Смертность при COVID-19 и при гриппе действительно было непросто достоверно сравнить в начале пандемии. В октябре были опубликованы убедительные данные, полученные в Великобритании. С января по август 2020 года в стране от коронавируса умерло в три раза больше человек, чем от гриппа и пневмонии вместе взятых.

«Финансирование пандемии»

Ответы на вопросы и список литературы занимают около половины документа, далее следуют два не менее интересных приложения. Первое, более крупное, написала Ольга Четверикова – кандидат исторических наук, обладатель громкой должности директора Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ. Чтобы снизить ненужный пафос, поясним, что Московский гуманитарный университет, ранее известный под бессмысленным названием «Институт молодежи», – не слишком известный вуз на востоке Москвы, по индексу Хирша занимающий лишь 173-е место среди научных и образовательных учреждений нашей страны. Впрочем, известность самой Четвериковой существенно шире.

Статья Ольги Николаевны носит вызывающее название «Пандемия Соvid-19 – проект ВОЗ и Всемирного банка». Профессиональный конспиролог, Четверикова методично разоблачает подготовку Всемирной организации здравоохранения к пандемии, шаг за шагом показывая, как международные институты готовили организационно-правовые формы для извлечения из этой пандемии максимальной выгоды. Отдельно указано на создание в 2017 году фонда Pandemic Emergency Financing Facility, название которого Четверикова, ничтоже сумняшеся, переводит как «Фонд экстренного финансирования пандемии» (вероятно, поработал Гугл-переводчик) – не правда ли, звучит так, словно международные бонзы скинулись на продвижение пандемии? Смысл же названия совершенно противоположный – «Фонд финансирования чрезвычайных ситуаций в связи с пандемией».

Разбрасывая тут и там подобные подтасовки, автор справедливо критикует Всемирную организацию здравоохранения за отсутствие внятного определения пандемии, непоследовательность действий и непрозрачность механизмов принятия решений. Удивительно, однако, что критике подвергается и раннее объявление опасности в мире и России, еще до первых смертельных случаев. Ольга Николаевна, вероятно, полагает, что если и стоит бить тревогу, то только тогда, когда морги перестают справляться с нагрузкой.

И, наконец, устами известного фрик-журналиста Питера Кёнига (тот самый, что говорит «Китай стремится к всемирной справедливости, покою и гармонии») автор заявляет: «ВОЗ получила приказы «сверху» – от тех людей, которые также управляют Трампом и «лидерами» Европейского союза и его стран-членов, от тех, кто стремится управлять миром с помощью Единого мирового порядка». Жидомасоны не названы, но очевидным образом подразумеваются.

«Нужен коллективный иммунитет»

Альтернативой локдауну часто называют стратегию выработки коллективного иммунитета. Она состоит в том, что людям нужно «разрешить» болеть COVID-19. После болезни у выздоровевших и выживших разовьется иммунитет к болезни. Когда к коронавирусу станет устойчивой большая часть людей, инфекция будет остановлена.

У людей, которые переболели COVID-19, вырабатываются антитела против коронавируса. Ученые надеются, что они снижают риск повторного заражения. Но неизвестно, как долго иммунитет против этой инфекции сохраняется и обладает ли он реальным защитным действием. Повторные случаи болезни встречаются. Это одно из слабых мест теории коллективного иммунитета против нового коронавируса.

Эпидемиологи, которые изучают вопросы популяционного иммунитета, считают, что в случае с COVID-19 он невозможен или за него придется заплатить высокую цену. Американские ученые подсчитали, что для его достижения в США должно быть инфицировано 70% населения. Это могло бы привести к 5-10 миллионам госпитализаций и 2 миллионам смертей.

В Швеции, власти которой отказались от локдауна и позволили инфекции свободно циркулировать, количество смертей было намного выше, чем в соседних странах. Экономика страны практически не выиграла от отсутствия карантина.

Чем опасны «ковид-диссиденты»?

А вот опасность, исходящая от самих «ковид-диссидентов», увы, уже не выдуманная, а вполне реальная. В чём же она заключается?

Во-первых, отрицая либо саму эпидемию, либо степень её опасности, либо «протестуя» против «ограничения свобод», эти люди не соблюдают санитарно-гигиенические нормы, причем многие из них делают это демонстративно. «Вот я какой весь из себя свободный, посмотрите, как я режиму средний палец показываю, вот какой я смелый в отличие от вас, рабов!» Некоторые доходят и до крайней степени – когда сознательно нарушают предписанный карантин, даже зная о своей болезни. «Если я уже болен, то мне уже терять нечего, а заражу других – это не мои проблемы».

К счастью, такие крайние проявления всё же довольно редки. Но очень часто приходится слышать, что «раз я не больной, и у меня нет симптомов, то я не обязан носить «идиотский намордник». Доводы об опасности бессимптомного течения, как уже упоминалось, этими людьми не воспринимаются. Более того, если им сказать, что для того, чтобы быть уверенным в своём здоровье, необходимо сдать тест, они будут огрызаться – «когда температура поднимется, тогда, может быть, пойду!».

Вот только вирусу абсолютно наплевать на то, о чем думает и чем руководствуется «ковид-диссидент». И поражать он будет без разбору – и упёртого фрондёра, и обычного человека, на свою беду оказавшегося рядом с ним.

Таким образом, пренебрегая санитарными рекомендациями, подобные люди в любом случае становятся уже сознательными разносчиками вируса. Увеличивают число больных. Приближают нехватку мест в больницах. И, как мы уже говорили, самое страшное – увеличивают вероятность наступления того момента, когда пациентов, нуждающихся в аппаратах ИВЛ, станет больше, чем таких аппаратов имеется в наличии. Когда врачам придётся делать выбор, кому жить, а кому нет.

Во-вторых, многие «ковид-диссиденты» не замыкаются в своём кругу. Они активно призывают других последовать их примеру. Тем более, что в эпоху Интернета это не так уж и сложно. И в сети можно найти несметное число сообществ, на которых «ковид-диссиденты» распространяют свою идеологию, при этом уже не стесняясь фактически призывать к открытому неповиновению – «если мы все не будем рабами, не будем носить идиотские маски, не позволим лить себе на руки непонятный антисептик, то власть ничего не сможет сделать!» Разумеется, о тех, кто при этом заразится и, возможно, даже умрёт, мыслей не возникает.

Потому что не следует полагать, что отрицание объективно существующих явлений, отрицание научных подходов к их пониманию, а при необходимости – подходов к борьбе с ними, подмена материалистического восприятия реальности конспирологическими выдумками, догадками и слухами так и останется лишь в рамках темы коронавирусной инфекции. При отсутствии эффективных контрмер, контрпропаганды, при отсутствии научного просвещения людей эти явления будут охватывать всё больше и больше сфер жизни человеческого общества. И говорить о каких-либо прогрессивных общественных преобразованиях в этом случае будет весьма трудно, если вообще возможно.

Алексей Серпокрылов

Ковид-диссиденты и ВИЧ-диссиденты

Догмы ковид-диссидентов неожиданно мало похожи на положения, которые популяризируют ВИЧ-диссиденты. Последние особенно фанатично верят в то, что ВИЧ не вызывает болезнь и что СПИД развивается от применения препаратов для его лечения. Отрицатели COVID-19 очень редко заявляют, что коронавирус не может вызвать инфекцию. Они никогда не заявляли, что причина осложнений коронавирусной инфекции – препарат ремдесивир. Чаще они исходят из того, что COVID-19 существует, но его опасность очень сильно преувеличена. Обычно они отрицают не существование болезни, а необходимость мер, которые вводят для борьбы с инфекцией. 

Что объединяет ВИЧ-диссидентов и ковид-диссидентов, помимо отрицания научных знаний? Общее в обоих движениях то, что в них большую роль играют политики. ВИЧ-диссидентская позиция бывшего президента Южно-Африканской Республики Табо Мбеки привела к смерти примерно 300 тысяч человек. Многие современные политики в своих речах популяризируют положения, которые могут стоить жизни миллионам.

Во всем виноваты СМИ

В завершающем документ приложении 2 («запоминается последнее») Зоя Милославская, преподаватель факультета политологии МГУ, многословно обвиняет средства массовой информации в повышении смертности от вируса через создание панических настроений. Перед нами политически ангажированный текст, содержащий большое количество натяжек и просто неправды. Вот лишь один пример:

«Кандидат филологических наук» (приходится брать это определение в кавычки), судя по термину «безработность», не очень хорошо владеет русским языком, но беда в другом: «нерабочие дни» для десятков миллионов россиян были не столько нерабочими, сколько «удалёнными», и за это никто никого не штрафовал. Штраф мог последовать за выход в офис, но никак не за факт работы – таким образом, перед нами вполне бесстыдная подтасовка фактов в тексте о бесстыдной подтасовке фактов. Фрейд в гробу довольно потирает пястные кости.

Манипулятивная табличка

Хочется отметить одну важную деталь. С апреля 2020 года в России существует законодательный запрет на «ковид-диссидентство». Я считаю этот закон излишним и препятствующим свободному обсуждению проблемы, и категорически против его применения в каком бы то ни было виде. У Лиги защитников пациентов есть такое же право высказывать свое аргументированное мнение, как и у меня – с этим мнением не соглашаться.

А согласиться с ним очень сложно в первую очередь из-за откровенной манипулятивности вопросов, которые организаторы ставят перед экспертами. От начала до конца таблицы ставятся подробные вопросы про вред самоизоляции и безвредности вируса, и иные ответы попросту не предполагаются. Вопросы же типа «Насколько эффективно применение лекарственных препаратов с недоказанной эффективностью?» попросту недопустимы в приличном исследовании – это игра слов, а не наука.

Присутствует, безусловно, разумная критика властей за, к примеру, «факты нахождения пациентов с инфекцией COVID-19 вместе с другими пациентами в стационарах», за «риски для здоровья и жизни медицинского персонала». Справедливо указано на небывалый всплеск числа заболеваний пневмонией в конце 2019 года, когда, по официальной версии, пресловутая зараженная летучая мышь еще весело порхала где-то под Уханем.

В то же время утверждения экспертов о том, что «коронавирусные инфекции не относятся к опасным заболеваниям» – очень рискованные обобщения, не согласующиеся не только с официальной статистикой, но и с личным человеческим опытом. Вокруг каждого из нас периодически умирают люди, но число смертей на расстоянии одного-двух рукопожатий во время эпидемии 2020 года существенно выше, чем прежде от гриппа или пневмонии. Можно списать часть этих жертв на принудительную госпитализацию, скученность в больницах, но многие попадают туда уже в очень тяжелом состоянии.

Один из ключевых тезисов – маски не снижают заболеваемость респираторно-вирусными инфекциями ввиду того, что основной путь их передачи – на аэрозольных частицах микроскопических размеров. Поры в масках существенно больше. Этому спорному тезису посвящен самый подробный ответ во всем исследовании. Не возьмусь с ним спорить, но с позиций здравого смысла предположу, что если маска останавливает хотя бы более крупные частицы, она уже приносит пользу. Эксперты, однако, приводят ссылки исключительно на «антимасочные» исследования, что может говорить о некоторой их предвзятости.

«Маски не нужны»

Во время начала пандемии многие международные организации (ВОЗ) и популяризаторы науки почти в один голос твердили, что простым людям, которые не ухаживают за инициированными, маски не нужны, их польза не доказана. Эта политика изменилась к апрелю. Сейчас существует консенсус, что маски эффективно снижают риск инфекции.

Многие люди считают, что требование ношения масок – нарушение гражданских прав, а отказ от масок – проявление свободомыслия. Высказываются против масок и политики. Губернатор Джорджии Брайан Кемп даже судился с мэром Атланты, за то, что тот ввел обязательное ношение масок в городе.

Ношение масок – научно обоснованный метод профилактики COVID-19

Но не следует забывать, что для предупреждения болезни нужно соблюдать и другие меры предосторожности

Итоги:

• Российское интернет-издание вырывает слова из контекста и интерпретирует их по-своему, в качестве доказательств бессмысленности и вреда в использовании средств индивидуальной защиты. Более того, автор либо плохо знает английский язык либо намеренно искажает информацию при переводе. 
• Сами же рекомендации ВОЗ носят адекватный характер и подробно объясняют, кому, когда и как необходимо использовать медицинские маски. Более того, эксперты официально доказали, что их использование способствует борьбе с распространением COVID-19. 
• Интернет-издание Stoppanika.ru является сообществом ковид-диссидентов. На этом портале размещено огромное количество публикаций, где авторы якобы разоблачают «заговоры государств», связанные с пандемией. Тем же «разоблачениям медицинских масок» там посвящён не один материал. 
• Автор статьи — Александр Саверский, инженер и юрист, сторонник псевдонаучной теории Новой хронологии, автор нескольких псевдонаучных книг, певец и автор песен, возглавляет объединение «Лига защитников пациентов», связан с антивакцинным движением. От более нейтральных высказываний в начале пандемии Саверский постоянно повышает градус конспирологии в своих высказываниях и комментариях СМИ.

Данный материал подготовлен при поддержке Посольства Великобритании в Казахстане в рамках проекта по борьбе с дезинформацией о COVID-19