Гулять людям запретили, про ковид не рассказывают. что произошло с системой пни в 2020 году

Обогащенный лексиCoV

Пандемия COVID-19 — пока самое глобальное событие 2020 года. Много месяцев СМИ ежедневно атаковали новостями о количестве заболевших, методах защиты и лечения болезни. Всё это не могло не сказаться на языке.

Многие толковые словари английского языка — словарь Вебстера, Оксфордский — уже включили слова, связанные с этой инфекцией. Например, там появилась аббревиатура COVID-19 (сокращение от COronaVIrus Disease 2019).

Н1

— Уже в апреле составители Оксфордского словаря внесли в него «ковид», «самоизоляцию», которая сейчас кажется уже такой привычной, и несколько других слов, — рассказала старший преподаватель кафедры источниковедения и литературы и древних языков Гуманитарного института НГУ Людмила Буднева. — Русский язык обогатился «ковидиотом», «удаленкой», «социальной дистанцией». Ряд слов, знакомых раньше только специалистам, теперь знают и употребляют на каждом углу: коронавирус, плато, ИВЛ.

Особенно хорошо, по словам эксперта, прижился «ковид», что подтверждается активным словообразованием: «ковидный», «противоковидный», «ковидник» и даже феминитив «ковидница». Слово «корона» приобрело дополнительное значение.

Появились совершенно новые слова, образованные сложением двух. В качестве примера можно привести «ковидиот» — от «коронавирус» и «идиот». Так называют людей, которые провоцируют панику в обществе, сметая продукты с полок магазинов, а также тех, кто не соблюдает требования во время пандемии. Игнорируя простые меры безопасности, они подвергают опасности не только себя, но и окружающих, что способствует распространению COVID-19.

Слово «коронапокалипсис» появилось путем сложения «коронавирус» и «апокалипсис». Его синоним — «коронагеддон».

Н2

Многие ранее известные слова были переосмыслены и стали очень популярны в ежедневном общении. Термин «социальная дистанция» впервые зафиксирован в 1957 году и обозначал скорее отчужденность от остальных людей. Сейчас под ним подразумевают физическое дистанцирование во избежание заражения. Аббревиатура СИЗ (средства индивидуальной защиты) появилась в 1977 году, но употреблялась преимущественно медицинскими работниками.

Жизнь после пандемии

Пролить больше света на столь точные предсказания позволяет ещё один документ под названием «Сценарии будущего технологии и международного развития» (Scenarios for the Future of Technology and International Development. The Rockefeller Foundation, Global Business Network. May 2010).

Он содержит четыре прогноза Питера Шварца, основателя и председателя Глобальной бизнес-сети, использующего разработки корпорации RAND – Lock Step, Clever Together, Hack Attack, Smart Scramble, выбор которых, по мнению авторов, цивилизация делает, в зависимости от того, какую роль она отведёт в своей жизни технологиям.

Ситуация с нынешней условной «пандемией» очень точно укладывается в сценарий Lock Step, описанный, как «мир более жесткого государственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан».

Стартом этого сценария тоже должна стать пандемия неизвестного вируса, затем возникнет паника людей, массовый ажиотаж в аптеках и магазинах, скупка продуктов и медицинских масок, банкротство авиаперевозчиков, гибель международного туризма.

Далее США откажутся от карантина и не станут запрещать перелёты, что приведёт к усилению эпидемии, но Китай и некоторые другие страны, напротив, быстро введут обязательный карантин, мгновенно закроют все границы, вменят населению обязательное ношение масок, станут проверять температуру тела на въездах в вокзалы и супермаркеты.

Итогом пандемии станет ограничение перемещений граждан, постоянное ношение масок, обязательная термометрия, уничтожение международной мобильности людей и товаров, разрушение экономики, создание системы тотального контроля над перемещениями граждан, состоянием их здоровья и финансов, усиление власти национальных правительств.

После окончания пандемии ограничения и контроль не отменят, мир станет более управляемым, что поначалу будет охотно принято перепуганным населением, обменявшим свои права и приватность на гарантии безопасности и стабильности.

Развитые страны и компании-монополисты увеличат долю исследований и разработок, строго охраняя связанную с ними интеллектуальную собственность. Россия и Индия введут строгие внутренние стандарты для контроля и сертификации ИТ-инноваций, а США и ЕС совершат рывок в развитии и распространении технологий во всем мире.

Среди запланированных новаций постпандемического общества – сканеры функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ) в аэропортах и общественных местах для обнаружения ненормального поведения (антиобщественного намерения); создание новой, «умной» упаковки для продуктов питания и напитков с учётом пандемических угроз; скрининг здоровья как обязательное условие для выхода из больницы или тюрьмы; технологии дистанционного присутствия для групп населения, чьи поездки ограничены; собственные независимые региональные ИТ-сети национальных государств, имитирующие брандмауэры Китая с разной степенью контроля правительств.

Но со временем строгость множества жестких правил станет вызывать неудобство и недовольство даже у сторонников стабильности и предсказуемости, что вызовет в странах бунты против правительств и установленных ими национальных границ.

Как видим, сценарии идентичны: вирус – как угроза, страх – как мотиватор, тотальный контроль – как ложно понимаемое благо. Итог – неограниченная власть планетарного масштаба для тех, кто в сценариях стыдливо именуют себя филантропами, но являются главными режиссёрами.

В январе 2020 г. Генсек ООН назвал «четыре угрожающих миру всадника Апокалипсиса» – «высочайшую геостратегическую напряженность, климатический кризис, растущее глобальное недоверие, темную сторону цифрового мира» – и четыре шварцевских сценария из проекта фонда Рокфеллера идеально вписались в них.

Паника

При этом многие люди после просмотра новостей с публикацией новых данных о количестве случаев заражения начали буквально сметать с полок различные противовирусные препараты и антибиотики.

Симон Мацкеплишвили рекомендует отказаться от такого поведения. Ученый подчеркивает бесполезность антибиотиков при лечении коронавируса. При несложном течении болезни указанные препараты не нужны в принципе. Исследователь отмечает, что подобные препараты медики назначают людям только в самых редких случаях. Делают это для исключения вероятности присоединения бактериальной инфекции. Чаще всего применение антибиотиков необходимо только людям с сахарным диабетом, онкологией, хроническими заболеваниями легких.

Неизбежность тотальной вакцинации

Основателем ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) является «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин; его цель – обязательная вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий прививок, связанных с их составляющими и токсичными консервантами – таких, как аутизм, поражения кишечника, нервно-мышечные деформации, онкология и стерилизация.

Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ занимались в 1972 г. вакцинацией против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах, и как потом выяснилось, входивший в вакцину хорионический гонадотропин человека или hCG в сочетании со столбнячным токсином вызывает прерывание беременности. Также нельзя забывать общеизвестный факт, что основой всех вакцин являются абортивные материалы, т.е. клетки убитых нерождённых младенцев.

В январе 2010 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

В том же году на закрытой конференции TED в речи «Обновляясь к нулю!» (о чем стало известно СМИ) Гейтс проговорился, что намерен с помощью новых вакцин, здравоохранения и услуг в области репродуктивного здоровья уменьшить население мира на 10-15%.

В 2017 году в СМИ появлялись материалы о том, что «Билл Гейтс финансирует возможность новых пандемий в мире».

Считается, что Билл Гейтс оставил свою главенствующую роль в компьютерной индустрии и переключился на «борьбу с эпидемиями», но становится всё более очевидным, что на данном этапе он всего лишь обеспечивает конвергенцию двух ключевых механизмов контроля общества.

Вероятно, теперь он станет сокращать население с помощью давно подготовленного «противоядия от вирусов», введение которого станет, по требованию ВОЗ, обязательным для каждого человека, реализовываться в национальных государствах это будет, пусть даже и насильственно, но «исключительно в интересах всеобщего благополучия».

В январе 2020 года на дискуссии об эпидемиях, организованной Массачусетским медицинским обществом и Медицинским журналом Новой Англии, Билл Гейтс рассказал, что время от времени где-то возникает новая смертельная болезнь, после чего она начинает стремительное движение по всему земному шару. Опасность нарастает из-за того, что патогенные микроорганизмы все быстрее мутируют, разработкой же инфекций занимаются военные, и возникают утечки вируса из лаборатории, а биотеррористы готовы к атакам. Также плохо, что люди очень любят путешествовать на самолетах, прыгая с континента на континент в течение нескольких часов.

Как видим, ключевые позиции снова те же.

Нынешняя «пандемия коронавируса» – не первая попытка поставить человечество под контроль: 11 лет назад несостоявшаяся «всеобщая новая большая чума» – эпидемия «свиного гриппа» в Мексике (A/H1N1, самый умеренный вариант гриппа за всю историю) была лишь «пристрелкой», позволившей авторам увидеть все пробелы сценария и успешно поработать над ошибками.

Тогда развитые страны в итоге просто подарили ВОЗ никому ненужные вакцины (Франция – 91 из 94 млн. закупленных доз, Великобритания – 55 из 60 млн., а также Германия и Норвегия). Другими словами, государства оплатили производство опасных вакцин, а ВОЗ на правах филантропа «безвозмездно» передала их бедным странам, несмотря на то, что наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечно-сосудистые заболевания, а не вирусы.

Но вакцинация – это ещё и механизм для готовящегося на глобальном уровне чипирования населения, и Билл Гейтс уже поспешил оправдаться в СМИ, что вводимый в человека наномикрочип будет «всего лишь позволять ответить на вопросы, проходил ли данный человек тестирование на предмет вируса, и была ли ему введена вакцина».

Пандемия испанского гриппа

Чтобы примерно представить себе последствия пандемии, давайте вспомним историю. Испанский грипп 1918 года был последней по-настоящему глобальной пандемией. Различные организации здравоохранения, например Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), появились после испанки (так называют испанский грипп). Испанский грипп унес жизни по меньшей мере 50 миллионов человек или 3% населения Земли. Для сравнения: в годы Первой мировой войны в боевых действиях погибло 9 миллионов человек. Вероятно, около 20% зараженных испанкой в конечном итоге умирали, и большая часть смертельных случаев была результатом осложнений – например пневмонии. Грипп наступал волнами и большинство смертей происходило в течение недели после каждой вспышки. Последние вспышки болезни были зарегистрированы в 1919 году, через год после того, как этот штамм гриппа был впервые выявлен.

Грипп распространился по всему миру из-за особого стечения обстоятельств, в которых он впервые возник: Первая мировая война только что закончилась, целые армии были демобилизованы и солдаты возвращались домой больными. Впоследствии вспышки распространились по основным транспортным маршрутам. Из-за войны и голода большая часть населения земного шара уже была слаба и восприимчива к инфекции. Что еще хуже, правительства не торопились сообщать информацию, а цензура военного времени оставалась в силе.

Жертвами испанки в основном становились молодые люди в возрасте от 15 до 40 лет. Помимо этих смертей, воздействие гриппа имело серьезные долгосрочные последствия для физического и психического здоровья многих выживших. Пандемия также негативно сказалась на экономике. Городское население оказалось особенно восприимчивым к этому штамму гриппа, отчасти из-за загрязнения окружающей среды. Недавно исследователи обнаружили, что в более загрязненных городах в 1918 году умерло гораздо больше людей по сравнению с менее загрязненными городскими районами, что свидетельствует о прямой связи между загрязнением воздуха и вирусом гриппа. Логично предположить, что в деревнях смертность была еще меньше.

Неправильное лечение

Ученый отмечает и другой негативный факт. Он указывает на неправильность многих схем лечения антибиотиками. Причем ошибки часто наблюдаются даже при назначении терапии дипломированными врачами. У ученого даже создалось впечатление, что многие люди как будто впервые имеют дело с антибиотиками и способами лечения, основанными на использовании указанных препаратов.

Астрономам удалось обнаружить две звезды, вращающихся вокруг друг друга

“Обиды не держу”: Волочкова рассказала о переехавшей к отцу дочери

Пользователи, наконец, смогли полюбоваться на полноприводный Naran Automotive

Иногда пациенты применяют одновременно 2 или 3 вида лекарств этого класса и тем не менее жалуются на постоянную высокую температуру. Нередко людям назначают сразу несколько препаратов широкого спектра действия. Причем их комбинацию сам исследователь считает нерациональной и даже опасной. Некоторые схемы лечения антибиотиками при коронавирусе Симон Мацкеплишвили называет новыми и никогда ранее не использовавшимися. У ученого даже возникает ощущение, что люди в принципе не применяют накопленные ранее знания и опыт. Они действуют исключительно вслепую.

«Пандемия, изоляция и неопределенность — прекрасные условия для развития депрессии и появления суицидальных мыслей»

«Реальные последствия эпидемии мы сможем оценить лишь позже, — считает практикующий психолог, член Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии Ольга Калягина. — На данный момент полной картины того, как карантин и пандемия повлияли на психологическое состояние людей, нет. Члены психологических сообществ прогнозируют, что после окончания эпидемии число обращений к психологам вырастет, так как те обстоятельства, в которые мы сейчас попали, — реальная угроза вируса, отсутствие контроля, неопределенность, социальная изоляция, изменение привычного ритма жизни — идеальные условия для развития и усиления тревоги и депрессии».

Калягина отмечает, что в изоляции могут обостриться те психологические проблемы, которые существовали у человека раньше. И если он не находит способов с ними справиться, это может привести к возникновению депрессии и — в тяжелых случаях — даже к суициду: «Человек в депрессии видит будущее мрачным и безнадежным, а себя — беспомощным и никчемным. Сейчас в условиях пандемии у многих людей могут появляться мысли, что это никогда не закончится, ничем хорошим не обернется, что они не в состоянии с этим справиться. И у некоторых это может спровоцировать зарождение мысли, что суицид — это единственный выход из сложившейся ситуации».

Однако клинический психолог Mental Health Center, когнитивно-поведенческий терапевт Евгения Смоленская считает, что однозначно говорить об изоляции как о причине вспышки психологических проблем по всему миру нельзя, так как все зависит от конкретного человека, от того, насколько устойчиво он себя чувствовал до карантина.

«Пандемия, карантин, изоляция однозначно приведут к вспышке психологических проблем по всему миру. Это уже имеет место быть, — отмечает Смоленская. — Но если мы говорим про конкретных людей, то далеко не у каждого при столкновении со столь серьезными изменениями в его жизни обязательно должна расстроиться психика. Это зависит от множества факторов: особенностей характера, наличия психических расстройств, ресурсов (финансового запаса, социальной поддержки и т. д.) и других. Какие-то факторы играют против человека — мы называем это «риск-факторы». Например, наличие в анамнезе тревожного расстройства у конкретного человека увеличивает риск того, что в самоизоляции у него случится обострение. Другие факторы, наоборот, защищают (это факторы-протекторы); например, интроверт-программист, который и до того работал из дома, может практически и не заметить существенных изменений в своем образе жизни и психическом состоянии в связи с пандемией».

Говоря о возможной вспышке суицидов, Ольга Калягина отмечает, что в зоне риска находятся пожилые люди, оказавшиеся в полной изоляции, и мужчины среднего возраста, потерявшие работу и финансовую стабильность. Женщины, по словам Калягиной, тоже этому подвержены, но они статистически чаще обращаются к специалистам и находят иные способы решения проблем.

«На мужчину давят социальные стереотипы относительно их финансовой и личностной состоятельности: многим мужчинам с детства внушают, что они должны много зарабатывать, быть кормильцами в семье, не проявлять слабость и не просить о помощи. В целом сейчас ситуация постепенно улучшается: мужчины начинают чаще обращаться за помощью к психологам. Но женщин пока все равно больше», — объясняет Калягина. Евгения Смоленская тоже отмечает, что женщины в целом лучше переносят ситуации неопределенности, чем мужчины.

Тезис 4. Климатический кризис и распространение вирусов связаны (все может стать хуже)

Рекомендации

Исследователь дает и некоторые рекомендации. Он не советует использовать антибиотики для лечения каких бы то ни было вирусных заболеваний. Прием указанных лекарств в целях профилактики здоровыми людьми Симон Мацкеплишвили называет антинаучным поведением.

Как просто сделать домашний сухой шампунь: делюсь проверенным рецептом

Начать с подарков под подушкой: что рассказать детям о Дне святого Николая

Признайте свое желание: как противостоять желанию перекусить в праздники

Ученый отмечает, что даже при развитии бактериальной инфекции необходимо назначать только один вид антибиотика. Выбор зависит от имеющейся клинической картины и чувствительности микроорганизмов.

Ученый советует отказаться от приема антибиотиков без каких-либо оснований для этого. Исследователь называет удивительным факт отказа многих людей от мясной продукции из-за вероятного нахождения в ней антибиотиков. Однако эти же граждане при малейшем насморке сметают с полок магазинов различные препараты этой группы.

Были не готовы …

Созданные в процессе глобализации институты и организации, такие как ООН, ВТО, МВФ, ВБ и др., продемонстрировали свою неготовность к подобному сценарию мирового кризиса, вызванного распространением коронавируса COVID-19

Большинство государств современного мира также оказалось не готово к глобальной пандемии и в первые недели 2020 года демонстрировало либо преступную безмятежность и неосторожность, либо недостаточные и малоэффективные усилия по борьбе с распространением коронавируса (исключение составил высокоорганизованный и технически отмобилизованный Китай)

Вместе с тем, радикальный спад процессов глобализации наблюдается не впервые: в 1930-е гг. в результате экономического кризиса мир уже переходил в политике повсеместного протекционизма и сумел выйти из него путем заметного усиления социально-экономической роли государства, а также увеличения роли военно-промышленного комплекса как ключевого драйвера развития экономики, особенно в период Второй мировой войны. Более того, мир уже два десятка раз сталкивался с различного рода пандемиями, начиная с бубонной чумы VI века и заканчивая пандемией «свиного гриппа» H1N1 в 2009-2010 гг., однако он никогда прежде не сталкивался с пандемией с подобной скоростью распространения (под 1 миллион заразившихся с начала декабря 2019 года по апрель 2020 года) и на таком высоком уровне развития глобализационных процессов как сейчас, когда общее количество только авиапассажиров в 2019 году превысило отметку в 4,4 млрд человек.

ОПОП

Китай является мощнейшей экономикой мира. Главным национальным проектом, который обращён вовне Китая, является «Один пояс, один путь» (ОПОП), который предполагает доставку товаров китайского производства в Европу через евразийские транспортно-логистические коридоры. Риску заражения новым вирусом в первую очередь подвержены страны, с которыми китайские специалисты контактируют в большей степени, а также те страны, которые, как заявила ВОЗ, имеют слабую медицину. В итоге наиболее пострадавшими от нового вируса странами (на состояние середины марта 2020) стали Италия и Иран.

Италия — это страна с европейскими стандартами медицины — это означает, что качество и оперативность медицинской помощи прямопропорциональны платёжеспособности пациента. А это значит, что масса людей со средним и ниже средним достатком, которые составляют большинство, находятся вне оперативной и качественной медицины. В марте 2019 года глава Китая Си Цзиньпин посетил Италию и договорился о вхождении европейской страны в проект ОПОП, были подписаны соответствующие документы. Проамериканская евроадминстрация в Брюсселе выступала резко против сотрудничества Италии и Китая. Для США проект ОПОП исключительно невыгоден с геополитической точки зрения. В случае успеха проекта Вашингтон теряет контроль над китайской морской товарной логистикой, рынками Европы, а также теряет влияние в Евразии, как ненужный субъект, которому нет места в китайском экономическом мегапроекте.

Таком образом в Италии соединились два фактора: слабая массовая медицина, интенсивность бизнес-контактов с Китаем.

Иран — страна чрезвычайно ослабленная многолетними американскими санкциями. США давят на Иран с тем, чтобы максимально сократить иранскую нефтедобычу для того, чтобы освободить место на мировом рынке для американской сланцевой нефти. Также, возможно, давя на Иран, американцы выполняют заказ высших международных финансистов, которые взяли курс на сокращение индустриальных экономик ради экологии. Так или иначе, Иран находится под жёстким экономическим прессингом, который значительно ослабляет систему иранской массовой медицины.

Иран — это евразийский перекресток, который находится на пути из Южной Азии в Восточную и Северную Европу, а также из Восточной Азии через Ближний Восток в Южную Европу, поэтому эта страна является одним из ключевых узлов китайского ОПОП. Более того, на фоне мощнейшего внешнего прессинга со стороны США Китай поддерживает Иран всесторонне, не говоря о том, что Китай является основным покупателем иранской нефти.

Таким образом в Иране также соединились два фактора: ослабление страны санкциями, и высокая интенсивность деловых контактов с Китаем.

Можно констатировать, что вся история с коронавирусом Ковид-19 (COVID-19) оказалась геополитическим подарком Вашингтону, так как удар пришёлся в первую очередь по двум главным оппонентам США — Китаю и Ирану, а также «наказание» постигло неверного американского союзника в рамках Евросоюза — Италию.